Colombia, Elecciones 2022
Investigación
Ante el furor de las próximas elecciones escenarios múltiples se plantean con el peligro de extremistas tesis que concluyen: Yo o el diluvio!
Algunos consideran que todo lo opuesto a la derecha es comunismo. Dede la otra margen la sindicación es de cavernícolas y retrógrados. Varios líderes religioso-políticos vislumbran para 2022 el retorno de satán.
En Antioquia la pugna gira alrededor de Empresas Públicas de Medellín, Hidroituango, exgobernadores, exalcaldes de la capital de la montaña y la participación del Grupo Empresarial Antioqueño GEA, en las justas políticas.
El Alcalde de Medellín Daniel Quintero Calle asumió una posición vertical en defensa del patrimonio público de la Ciudad a su cargo y de la ”joya de la Corona”, Empresas Públicas de Medellín.
Al exalcalde Sergio Fajardo le ha recordado el deterioro por mala calidad de la Biblioteca España, el descalabro en la compra, mal hecha por EPM, cuando él como Alcalde presidía la Junta, del 50% de las acciones de ORBITEL por 85 millones de dólares con un posible detrimento patrimonial de 51.9 millones de dólares; el colapso del tercer túnel de Hidroituango por haberse retirado de la sesión de Junta y regresar cuando se había aprobado el programa de aceleración que produjo el desastre de 2019 y la consolidación en el control de EPM, del Grupo Empresarial Antioqueño “GEA” al que dice pertenece Fajardo porque “ese es su partido”.
Sobre el expresidente Alvaro Uribe, Quintero recalca: “El, Alvaro Uribe, representa el pasado, su tiempo ya pasó y no lo acepta. Se aferra a toda costa al poder, creo que hay una ciudadanía muy grande y en especial una juventud que dice “denos un respiro”.
En relación con el Grupo Empresarial Antioqueño GEA y puntualmente sobre sus cabezas visibles David Bojanini, Carlos Ignacio Gallego y Jorge Mario Velásquez, Daniel Quintero Calle, Alcalde de Medellín anota: “Ellos son un grupo político más que un grupo empresarial. Que monten un partido político y presenten un programa de gobierno. Nosotros entendemos al GEA como un grupo no de empresas , sino de personas que se tomaron el poder de unas empresas. Me visitaron en mi casa y me propusieron que dejara a Jorge Londoño de la Cuesta en la gerencia de EPM. Les respondí que eso no era viable. Creo que eso es muy grave porque los competidores de EPM estaban poniendo al gerente y tomaban decisiones por EPM y, obviamente, cuando a uno el competidor le pone al gerente, pues le empieza a ir mal. Ellos, el GEA, tras bambalinas escogían quien era el gerente de EPM. Los alcaldes de la ciudad se habían convertido en socialités y en community managers del GEA, y eso es lo que explica también por qué aquí se unen el uribismo y el fajardismo, porque son financiados, organizados y coordinados por ese grupo empresarial”
